Kemistklubbens fräscha sexism

Är det andra än jag som alltid tycks få en kalldusch när jag stöter på något som resten av världen har producerat? Och med "resten av världen" menar jag här den värld som inte består av min bekantskapskrets, som tack och lov till stor del verkar ha en världssyn som jag också kan känna mig delaktig i. Jag menar den värld som består av "alla andra", och som alltid på nåt sätt tycks dra mig baklänges så fort jag villar mig in i den.

Idag morse var det meningen att jag skulle gå på första hjälpkurs i Axelia, men det var av nån anledning ingen kurs där, alltså tog jag tillfället i akt och gick omkring och snokade. Kom över kemistklubbens medlemstidning Tekniska åtgärder, som, voilá, stundvis erbjöd både sexistiska och rasistiska exempel och insikter samt – naturligtvis – glorifierande av supande. Så fräscht! (Not.)

Jag vet nu inte om det här är lagligt eller inte, men jag har tagit mig friheten att scanna in en artikel som är skriven i bladet där, bara för att den behövs diskuteras lite, samt sparas för eftervärlden. När jag fick syn på texten bubblade ett uns av hopp och iver upp i mig när jag läste rubriken "Introduktion till kvinnovetenskap". Tänkte att det kanske kunde vara nån modig kemist-tjej som läser kvinnovetenskap som biämne, nån som vill göra en slags introduktion åt kemisterna som kanske inte annars är så bekanta med ämnet. Men så klart handlade det inte om det. "Introduktion till kvinnovetenskap" skulle självfallet förstås som HUMOR (och öde, hur mycket det där ordet inte ska misshandlas i dagens värld) och artikeln var sedan ett sånt där "lustigt kåseri" om hur hur hjälplösa kvinnor är. På riktigt! En kvinna skriver om hur hjälplös hon själv är och drar till med grova generaliseringar som enligt henne gäller alla kvinnor, bland annat att "sanningen är den att varje kvinna bär en del av en Disney-prinsessa inom sig". Herregud, till och med Disney själv är ju mindre sexistisk nuförtiden (kolla Frozen). Ja läs själva:

Och jag vet exakt vad kemisterna skulle säga "till sitt försvar" här. Alltid ska ni feminister ta allt så jävla seriöst, liksom. "Förstår ni inte att det här är humor?" Har ni feminister ingen humor? Alltid det här med humor, humor, humor. Humor tycks vara någonting väldigt tudelande och lätt missförstått. Och visserligen, jag kan se "humorn" i den här artikeln. Den överdriver könsrollerna, man förstår väl att inte alla tjejer alls passar in i de här könsrollerna som skribenten presenterar. Ändå tycker jag att det är konstigt att dra bilden av den hjälplösa kvinno-kvinnan till sin spets, när man egentligen borde göra exakt tvärtom. Varför skulle man överhuvudtaget skriva sånt här som kvinna? För att man är bekväm i sin roll som förtryckt och med mindre lön? Jag fattar helt enkelt inte!
För mig är humor bland annat något som man som förtryckt tyr sig till för att klara av att leva under nån annans styre. Humor går mycket ut på att driva med makteliten, att bankiren snubblar på ett bananskal liksom. Det är sånt som jag tycker att är roligt. Inte tvärtom. Inte att skriva en humoristisk artikel i vilken man ytterligare förstärker tudelningen mellan män och kvinnor som redan som det är har glidit så himla långt tillbaka till nåt slags 40-talsstadium i vilket kvinnor och män är varandras motsatser och komplement så till den grad att det fullkomligt bubblar ljusröd syra ut ur flickornas leksaksavdelning. "I alla fall, jag tror varje kvinna har åtminstone ett ämnesområde som de är helt hjälplösa i. Punkt slut," står det i artikeln. Är det humor? Jag skrattar inte. Skulle en man någonsin skriva likadant? Ja, väck mig den dagen det sker.

Och ja, så var det det här med den där "fruktansvärt roliga" vitsen:

Och ja, baksidan på den här tidningen? Den går mig nu bara helt om bakfoten. I don't fucking get anything anymore. Kanske har bilden nåt med numrets tema "random shit inc." att göra? Apparently.

Sen vill jag också fråga mig: varför får sånt här som kommer från universitetets diverse departement aldrig vara seriöst? Varför måste det alltid skämtas och fåntrattas och skojas med grejer som egentligen är livsviktiga, som t.ex. förtryckta människogrupper? I don't get it.